6 Ekim 2026 Salı

Ne değişti

22/5/2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanunu üzerinde değişiklik yapılıyor. Değiştirilen hükümler: 1 inci maddesi; 2 nci maddesi; 14. madde. Eklenen hükümler: 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (s) bentleri; 5 inci maddesine; 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi; 7 nci maddesinin birinci fıkrasındaki (g) bendi; 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine; 17 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 3 hüküm daha. Yeni metinden: “MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı; çevre yönetimi hizmeti vereceklerin taşıması gereken şartlara, belgelendirilmelerine, yükümlülüklerine ve çevre yönetimi hizmeti alacak işletmelerin…” Yürürlük: Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Özet otomatik çıkarılmıştır (kural tabanlı; resmî metindeki madde ve karar cümlelerinden). Hukuki değerlendirmede asıl metin esastır.

Ne değişti

Bu fıkra kapsamındaki eğitim ve öğretim desteğinden özel okul öncesi eğitim kurumlarından eğitim alanlar da, 48-66 ay arasında olmak şartıyla en fazla bir eğitim-öğretim yılı süresince yararlandırılabilir. Eğitim ve öğretim desteği, Bakanlıkça eğitim kademelerine göre her bir derslik için belirlenen asgari öğrenci sayısının üzerinde ve her hâlükârda derslik başına belirlenen azami öğrenci sayısını geçmemek üzere verilebilir. Eğitim ve öğretim desteği verilecek toplam öğrenci sayısı her yıl Maliye Bakanlığı ve Bakanlıkça müştereken belirlenir. Yürürlük: bu Tebliğ, 2026-2027 eğitim ve öğretim yılı için geçerli olmak üzere yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Özet otomatik çıkarılmıştır (kural tabanlı; resmî metindeki madde ve karar cümlelerinden). Hukuki değerlendirmede asıl metin esastır.

Ne değişti

Cumhurbaşkanı kararıyla, bu Kanun kapsamında organize sanayi bölgeleri dışında açılan mesleki ve teknik eğitim okullarında öğrenim gören Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı öğrenciler için de altıncı fıkradaki usul ve esaslar çerçevesinde eğitim ve öğretim desteği yapılabilir. Söz konusu eğitim öğretim hizmetini sunan veya yararlananların, gerçek dışı beyanda bulunmak suretiyle fazladan ödemeye sebebiyet vermeleri durumunda bu tutarların, ödemenin yapıldığı tarihten itibaren 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci… Bu süre içinde ödenmemesi hâlinde bu tutarlar, anılan Kanun hükümlerine göre Maliye Bakanlığına bağlı vergi daireleri tarafından takip ve tahsil edilir. Yürürlük: bu Tebliğ, 2026-2027 eğitim öğretim yılı için geçerli olmak üzere yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Özet otomatik çıkarılmıştır (kural tabanlı; resmî metindeki madde ve karar cümlelerinden). Hukuki değerlendirmede asıl metin esastır.

Ne değişti

İlan sahibi kurumlar: İşletmesi Müdürlüğünden; Konya Vakıflar Bölge Müdürlüğünden. İhale/artırma ilanı. Teklif ve son başvuru tarihleri resmî metinden doğrulanmalıdır.

Özet otomatik çıkarılmıştır (kural tabanlı; resmî metindeki madde ve karar cümlelerinden). Hukuki değerlendirmede asıl metin esastır.

Ne değişti

Yapılan bu tespitin Resmi Gazete'de yayımlanmasına 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 5'inci maddesi gereğince karar verilmiştir. SGK Sicil No Adres Tespiti İsteyen 1571906,034 Jet Kar Turizin Nakliye Eski Londra Asfaltı Oz Taşıma-İş Sendikası Taşımacılık Otomotiv San. | Siyavuşpaşa Durağı Çocuk ve Tic, Ltd. Yapılan bu tespitin Resmi Gazete'de yayımlanmasına 6356 sayılı Sendikalar ve Tophu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 5'inci maddesi gereğince karar verilmiştir.

Özet otomatik çıkarılmıştır (kural tabanlı; resmî metindeki madde ve karar cümlelerinden). Hukuki değerlendirmede asıl metin esastır.

Ne değişti

İnceleme konusu: 1. Başvuru; idarenin hukuka aykırı olarak il genelinde tüm etkinlikleri yasaklama kararı vermesi nedeniyle toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının, kararın kesin olarak verilmesi nedeniyle de hükmün denetlenmesini talep etme hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. ll. Karar: maddesinde güvence altına alınan toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE Recai AKYEL, İrfan FİDAN, Muhterem İNCE, Yılmaz AKÇİL, Ömer ÇINAR ve Metin KIRATLI'nın karşıoyu ve OYÇOKLU IĞUYLA, C

Özet otomatik çıkarılmıştır (kural tabanlı; resmî metindeki madde ve karar cümlelerinden). Hukuki değerlendirmede asıl metin esastır.

Ne değişti

İnceleme konusu: 1. Başvuru, Anayasa Mahkemesinin ihlal karatına dayanılarak yapılan yeniden yargılama talebinin reddedilmesi nedeniyle ifade özgürlüğü ile toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ve bireysel başvuru hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. Karar: ve 34, maddelerinde güvence altına alınan ifade özgürlüğü ile toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE İrfan FİDAN, Muhterem İNCE, Yılmaz AKÇİL, Ömer ÇINAR ve Metin KIRATLI'nın karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA, 2 maddesinde güvence altına alınan bireysel başvuru hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE OYBİRLİĞİYLE, D

Özet otomatik çıkarılmıştır (kural tabanlı; resmî metindeki madde ve karar cümlelerinden). Hukuki değerlendirmede asıl metin esastır.

Ne değişti

İnceleme konusu: 1. Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvuruculara ait çeşitli dokümanların ceza infaz kurumlarınca alıkonulması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. , Il. Karar: maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün İHLAL EDİLDİĞİNE, ' D

Özet otomatik çıkarılmıştır (kural tabanlı; resmî metindeki madde ve karar cümlelerinden). Hukuki değerlendirmede asıl metin esastır.

Ne değişti

İnceleme konusu: ' 1. Başvuru; tutuklunun ceza infaz kurumunda saçını kestirmeye zorlanması, bu konuda infaz ve koruma memurlarının tutukluya karşı maddi güç kullanması ve bu olay hakkında yürütülen ceza soruşturmasının etkisizliği nedenleriyle insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. — “ JIL BAŞVURUSÜRECİ 2. Başvuru 9/3/2020 tarihinde yapılmıştır. Komisyon, başvurunun kabul… Kararın sonuç bölümü metinden otomatik ayrıştırılamadı; hüküm için resmî metne bakın.

Özet otomatik çıkarılmıştır (kural tabanlı; resmî metindeki madde ve karar cümlelerinden). Hukuki değerlendirmede asıl metin esastır.

Ne değişti

İnceleme konusu: 1. Başvuru, kolluk görevlilerinin güç kullanması sonucu kişilerin yaralanması ve bu olay hakkında yürütülen ceza soruşturmasının etkisiz olması nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Kararın sonuç bölümü metinden otomatik ayrıştırılamadı; hüküm için resmî metne bakın.

Özet otomatik çıkarılmıştır (kural tabanlı; resmî metindeki madde ve karar cümlelerinden). Hukuki değerlendirmede asıl metin esastır.

Ne değişti

İnceleme konusu: 1. Başvuru Anayasa Mahkemesinin verdiği ihlal kararının gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle bireysel başvuru hakkı ile adil yargılanma hakkı kapsamındaki hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. IL Karar: maddesinde güvence altına alınan bireysel başvuru hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE OYBİRLİĞİYLE, 2

Özet otomatik çıkarılmıştır (kural tabanlı; resmî metindeki madde ve karar cümlelerinden). Hukuki değerlendirmede asıl metin esastır.

Ne değişti

İnceleme konusu: 1. Başvuru, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan mahküm edilme nedeniyle ifade ve basın özgürlüklerinin ihlel edildiği iddialarına ilişkindir. 1IL Karar: ma:ldelerinde güvence altına alınan ifade ve basın özgürlüklerinin İHLAL EDİLMEDİĞİNE, C Adi! yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksım olması sebebiyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA, B

Özet otomatik çıkarılmıştır (kural tabanlı; resmî metindeki madde ve karar cümlelerinden). Hukuki değerlendirmede asıl metin esastır.

Ne değişti

İnceleme konusu: 1. Başvuru, güvenlik görevlisi olarak çalışan kişinin güvenlik kartının iptali nedeniyle iş sözleşmesinin feshedilmesi üzerine açtığı işe iade davasında hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. 11. Karar: Hakkaniyete uygün yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA Engin YILDIRIM, Yusuf Şevki HAKYEMEZ ve Selahaddin MENTEŞ'in karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA, 2

Özet otomatik çıkarılmıştır (kural tabanlı; resmî metindeki madde ve karar cümlelerinden). Hukuki değerlendirmede asıl metin esastır.

Ne değişti

İnceleme konusu: 1. Başvuru, sürekli işçi kadrosuna geçirilme talebinin reddedilmesi nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiği tddiasına ilişkindir. H. Karar: HÜKÜM Açıklanan gerekçelerle; A, Hakkaniyete uygun yargılanma hakkıdın ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA Engin YILDIRIM, Yusuf Şevki HAKYEMEZ, Yıldız SEFERİNOĞLU, Selahaddin MENTEŞ ve Kenan…

Özet otomatik çıkarılmıştır (kural tabanlı; resmî metindeki madde ve karar cümlelerinden). Hukuki değerlendirmede asıl metin esastır.

Ne değişti

İnceleme konusu: 1. Başvuru, terör örgütüneüye olma suçundan verilen mahkümiyet kararında karar sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddiaların katşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. NI. Kararın sonuç bölümü metinden otomatik ayrıştırılamadı; hüküm için resmî metne bakın.

Özet otomatik çıkarılmıştır (kural tabanlı; resmî metindeki madde ve karar cümlelerinden). Hukuki değerlendirmede asıl metin esastır.

Bu maddeden güvenilir bir "ne değişti" özeti çıkarılamadı; yanıltmamak için özet yayımlanmıyor. Resmî metni açın.

Ne değişti

İlan sahibi kurumlar: Bakanlığı Vakıflar Genel Müdürlüğünden; Malazgirt Belediye Başkanlığından; Bakanlığı Tersaneler Genel Müdürlüğünden; Bakanlığı Tedarik Hizmetleri Genel Müdürlüğünden; Kaynaklar Bakanlığı Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğünden.

Özet otomatik çıkarılmıştır (kural tabanlı; resmî metindeki madde ve karar cümlelerinden). Hukuki değerlendirmede asıl metin esastır.

Bu maddenin tam metni henüz alınamadı; "ne değişti" özeti çıkarılamıyor. Resmî metni açın.